कोरोनाव्हायरस विरूद्ध सर्वोत्तम संरक्षणात्मक उपाय शोधण्यासाठी शास्त्रज्ञ दैनंदिन गरजा तपासत आहेत.पिलो केस, फ्लॅनेल पायजामा आणि ओरिगामी व्हॅक्यूम बॅग हे सर्व उमेदवार आहेत.
फेडरल आरोग्य अधिकारी आता कोरोनाव्हायरस (साथीचा रोग) साथीच्या आजारादरम्यान चेहरा झाकण्यासाठी फॅब्रिक वापरण्याची शिफारस करतात.पण कोणती सामग्री सर्वात जास्त संरक्षण देते?
रोग नियंत्रण आणि प्रतिबंध केंद्रांनी रुमाल आणि कॉफी फिल्टर वापरून बनवलेले अखंड मुखवटाचे नमुने, तसेच घरी आढळणारे रबर बँड आणि दुमडलेले कापड वापरून मुखवटे बनवण्याविषयीचे व्हिडिओ प्रसिद्ध केले.
जरी एक साधा चेहरा झाकल्याने संक्रमित व्यक्तीच्या खोकल्यामुळे किंवा शिंकण्यामुळे होणारे परदेशी जीवाणू रोखून कोरोनाव्हायरसचा प्रसार कमी केला जाऊ शकतो, तज्ञांचे म्हणणे आहे की घरगुती मास्क वापरणाऱ्याला बॅक्टेरियापासून कितपत संरक्षण देऊ शकतात हे उत्पादनाच्या लिंग आणि गुणवत्तेवर अवलंबून असते.साहित्य वापरले.
देशभरातील शास्त्रज्ञांनी दैनंदिन साहित्य ओळखण्याचे ठरवले आहे जे सूक्ष्म कण अधिक चांगले फिल्टर करू शकतात.अलीकडील चाचण्यांमध्ये, HEPA स्टोव्ह फिल्टर्स, व्हॅक्यूम क्लिनर बॅग, 600 पिलोकेस आणि फ्लॅनेल पायजमा सारख्या फॅब्रिक्सने उच्च गुण मिळवले.स्टॅक केलेले कॉफी फिल्टर माफक गुण मिळवले.स्कार्फ आणि रुमाल सामग्रीने सर्वात कमी गुण मिळवले, परंतु तरीही कमी संख्येने कण पकडले.
जर तुमच्याकडे कोणत्याही सामग्रीची चाचणी नसेल, तर एक साधी प्रकाश चाचणी तुम्हाला मास्कसाठी फॅब्रिकचा आदर्श पर्याय आहे की नाही हे निर्धारित करण्यात मदत करू शकते.
वेक फॉरेस्ट बॅप्टिस्ट हेल्थचे ऍनेस्थेसियोलॉजीचे अध्यक्ष डॉ. स्कॉट सेगल म्हणाले: “ते तेजस्वी प्रकाशाखाली ठेवा,” त्यांनी अलीकडेच घरगुती मास्कचा अभ्यास केला.“जर प्रकाश खरोखर फायबरमधून सहज जातो आणि तुम्हाला फायबर जवळजवळ दिसत असेल तर ते चांगले फॅब्रिक नाही.जर तुम्ही जाड मटेरिअलने विणलेले असाल आणि प्रकाश तेवढ्यामधून जात नसेल, तर तुम्हाला तेच साहित्य वापरायचे आहे.”
संशोधकांनी सांगितले की हे लक्षात ठेवणे महत्त्वाचे आहे की प्रयोगशाळेतील संशोधन हे मुखवटामध्ये कोणतीही गळती किंवा अंतर न ठेवता परिपूर्ण परिस्थितीत केले गेले होते, परंतु चाचणी पद्धत आम्हाला सामग्रीची तुलना करण्याचा मार्ग प्रदान करते.जरी काही घरगुती मास्कची फिल्टरिंग पातळी कमी असल्याचे दिसत असले तरी, आपल्यापैकी बहुतेकांना (घरी राहणे आणि सार्वजनिक ठिकाणी सामाजिक अंतर) उच्च पातळीवरील वैद्यकीय कर्मचार्‍यांना आवश्यक असलेल्या संरक्षणाची आवश्यकता नाही.सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, कोणताही फेस मास्क हा फेस मास्क नसण्यापेक्षा चांगला आहे, विशेषत: जर एखाद्याला व्हायरसने संसर्ग झाला असेल परंतु व्हायरस माहित नसेल तर तो घातला असेल.
स्वयं-निर्मित मुखवटा सामग्री निवडण्यात सर्वात मोठे आव्हान म्हणजे विषाणूचे कण कॅप्चर करण्यासाठी पुरेसे दाट, तरीही श्वास घेण्यासारखे आणि प्रत्यक्षात परिधान करण्यासाठी पुरेसे फॅब्रिक शोधणे.इंटरनेटवर टाउट केलेल्या काही आयटममध्ये उच्च फिल्टरेशन स्कोअर आहेत, परंतु ही सामग्री झीज होणार नाही.
मिसूरी युनिव्हर्सिटी ऑफ सायन्स अँड टेक्नॉलॉजी येथील पर्यावरण अभियांत्रिकीचे सहाय्यक प्राध्यापक वांग वांग यांनी त्यांच्या पदवीधर विद्यार्थ्यांसोबत एअर फिल्टर्स आणि फॅब्रिक्ससह बहुस्तरीय सामग्रीच्या विविध संयोजनांवर काम केले.डॉ. वांग म्हणाले: "तुम्हाला एक पदार्थ हवा आहे जो प्रभावीपणे कण काढून टाकू शकेल, परंतु तुम्हाला श्वास घेणे देखील आवश्यक आहे."डॉ. वांग यांनी गेल्या शरद ऋतूतील आंतरराष्ट्रीय एरोसोल संशोधन पुरस्कार जिंकला.
दैनंदिन सामग्रीची चाचणी घेण्यासाठी, शास्त्रज्ञ वैद्यकीय मुखवटे तपासण्यासाठी वापरल्या जाणार्‍या पद्धती वापरतात आणि प्रत्येकजण सहमत आहे की ज्या वैद्यकीय कर्मचार्‍यांना संसर्ग झालेल्या व्यक्तींना भेट दिल्याने विषाणूच्या उच्च डोसचा सामना करावा लागतो त्यांना खर्चातून सूट दिली पाहिजे.N95 गॅस मास्क नावाचे सर्वोत्कृष्ट वैद्यकीय मुखवटे- 0.3 मायक्रॉन इतके लहान कण किमान 95% फिल्टर करतात.याउलट, सामान्य सर्जिकल मास्क (लवचिक कानातले असलेल्या आयताकृती प्लीटेड फॅब्रिकचा वापर करून बनवलेले) 60% ते 80% पर्यंत गाळण्याची क्षमता असते.
डॉ. वांग यांच्या टीमने दोन प्रकारच्या एअर फिल्टर्सची चाचणी घेतली.एलर्जी कमी करणारा HVAC फिल्टर उत्तम काम करतो, एक थर 89% कण कॅप्चर करतो आणि दोन थर 94% कण कॅप्चर करतो.फर्नेस फिल्टर दोन थरांमध्ये 75% पाणी कॅप्चर करते, परंतु 95% पर्यंत पोहोचण्यासाठी सहा थर लागतात.चाचणी केलेल्या फिल्टरसारखे फिल्टर शोधण्यासाठी, किमान कार्यक्षमता अहवाल मूल्य (MERV) रेटिंग 12 किंवा उच्च, किंवा 1900 किंवा त्याहून अधिक पार्टिक्युलेट कामगिरी रेटिंग पहा.
एअर फिल्टरची समस्या अशी आहे की ते लहान तंतू सोडू शकतात जे धोकादायकपणे श्वास घेऊ शकतात.म्हणून, जर तुम्हाला फिल्टर वापरायचा असेल, तर तुम्हाला कॉटन फॅब्रिकच्या दोन थरांमध्ये फिल्टर सँडविच करणे आवश्यक आहे.डॉ. वांग म्हणाले की त्यांच्या एका पदवीधर विद्यार्थ्याने सीडीसी व्हिडिओमधील सूचनांनुसार स्वतःचा मुखवटा बनवला, परंतु स्क्वेअर स्कार्फमध्ये फिल्टर सामग्रीचे अनेक स्तर जोडले.
डॉ. वांग यांच्या टीमला असेही आढळून आले की काही सामान्यतः वापरल्या जाणार्‍या फॅब्रिक्स वापरताना, दोन थर चारपेक्षा खूपच कमी संरक्षण देतात.600-थ्रेड काउंट पिलो केस दुप्पट केल्यावर केवळ 22% कण कॅप्चर करू शकतात, परंतु चार थर जवळजवळ 60% कण कॅप्चर करू शकतात.जाड लोकरीचा स्कार्फ 21% कण दोन थरांमध्ये आणि 48.8% कण चार थरांमध्ये फिल्टर करतो.100% सूती रुमालाने सर्वात वाईट कामगिरी केली, दुप्पट झाल्यावर केवळ 18.2% आणि चार थरांसाठी फक्त 19.5%.
टीमने ब्रू राइट आणि नॅचरल ब्रू बास्केट कॉफी फिल्टर्सचीही चाचणी केली.जेव्हा कॉफी फिल्टर तीन थरांमध्ये स्टॅक केले जातात, तेव्हा गाळण्याची क्षमता 40% ते 50% असते, परंतु त्यांची हवा पारगम्यता इतर पर्यायांपेक्षा कमी असते.
जर तुम्ही रजाई ओळखण्यास पुरेसे भाग्यवान असाल तर त्यांना तुमच्यासाठी मुखवटा बनवण्यास सांगा.विन्स्टन सेलम, नॉर्थ कॅरोलिना येथील वेक फॉरेस्ट रीजनरेटिव्ह मेडिसिन इन्स्टिट्यूटमध्ये घेण्यात आलेल्या चाचण्यांमध्ये असे दिसून आले की स्टिच केलेले फॅब्रिक वापरून बनवलेले मुखवटे चांगले काम करतात.वेक फॉरेस्ट बॅप्टिस्ट सॅनिटेशनचे डॉ. सेगल, जे या संशोधनाचे प्रभारी आहेत, त्यांनी निदर्शनास आणून दिले की रजाईमध्ये उच्च-गुणवत्तेचा, उच्च-गुणवत्तेचा कापूस वापरला जातो.त्याच्या संशोधनात, सर्वोत्कृष्ट घरगुती मुखवटे हे सर्जिकल मास्कइतके चांगले किंवा थोडे चांगले आहेत आणि चाचणी केलेली फिल्टरेशन श्रेणी 70% ते 79% आहे.डॉ. सेगल म्हणाले की ज्वलनशील फॅब्रिक्स वापरून घरगुती मास्कचा फिल्टरेशन दर 1% इतका कमी आहे.
उच्च दर्जाचे हेवीवेट “क्विल्ट कॉटन” च्या दोन थरांनी बनवलेले मुखवटे, जाड बॅटिक फॅब्रिकपासून बनवलेले दोन-लेयर मुखवटे आणि फ्लॅनेलचे आतील थर आणि बाहेरील थर हे सर्वोत्कृष्ट कार्यप्रदर्शन करणारे डिझाइन आहेत.डबल-लेयर मुखवटा.कापूस
अमेरिकन सिव्हिंग मॅन्युफॅक्चरर्स असोसिएशनचे कार्यकारी संचालक बोनी ब्राउनिंग म्हणाले की, रजाई घट्ट विणलेल्या कापूस आणि बाटिक कापडांना प्राधान्य देते, जे कालांतराने उभे राहतील.सुश्री ब्राउनिंग म्हणाल्या की बहुतेक शिवणयंत्रे प्लीटेड मास्क बनवताना फॅब्रिकचे फक्त दोन थर हाताळू शकतात, परंतु ज्या लोकांना चार थरांचे संरक्षण हवे आहे ते एका वेळी दोन मास्क घालू शकतात.
सुश्री ब्राउनिंग म्हणाल्या की ती नुकतीच फेसबुकवर रजाईच्या संपर्कात आली आणि 71 लोकांचे आवाज ऐकले, ज्यांनी एकूण 15,000 मुखवटे बनवले.केंटकीच्या पडुकाह येथे राहणाऱ्या सुश्री ब्राउनिंग म्हणाल्या: “आमची शिवणकामाची मशीन खूप क्लिष्ट आहेत.”आपल्यापैकी एक गोष्ट म्हणजे फॅब्रिक्स लपवणे.
जे लोक शिवत नाहीत ते इंडियाना विद्यापीठातील इंटिरियर डिझाइनचे सहायक प्राध्यापक जियांग वू वू यांनी तयार केलेला फोल्ड केलेला ओरिगामी मास्क वापरून पाहू शकतात.सुश्री वू तिच्या चित्तथरारक फोल्डिंग आर्टवर्कसाठी ओळखल्या जातात.तिने सांगितले की तिच्या भावाने हाँगकाँगमध्ये (सामान्यतः मुखवटा घालताना) सुचविल्यापासून, तिने टायवेक आणि व्हॅक्यूम बॅग नावाच्या वैद्यकीय आणि बांधकाम साहित्यासह फोल्डिंग प्रकार डिझाइन करण्यास सुरुवात केली.मुखवटे.ते(टायवेकच्या निर्मात्या ड्युपॉन्टने एका निवेदनात म्हटले आहे की टायवेक मास्कऐवजी वैद्यकीय कपड्यांसाठी डिझाइन केले आहे.) फोल्ड करण्यायोग्य मुखवटा नमुना ऑनलाइन विनामूल्य उपलब्ध आहे आणि व्हिडिओ फोल्डिंग प्रक्रियेचे प्रात्यक्षिक करतो.मिसूरी विद्यापीठ आणि व्हर्जिनिया विद्यापीठाने केलेल्या चाचण्यांमध्ये, शास्त्रज्ञांना असे आढळले की व्हॅक्यूम बॅगने 60% ते 87% कण काढून टाकले.तथापि, व्हॅक्यूम बॅगच्या काही ब्रँडमध्ये फायबरग्लास असू शकतात किंवा इतर सामग्रीपेक्षा श्वास घेणे अधिक कठीण आहे, म्हणून त्यांचा वापर करू नये.सुश्री वू यांनी EnviroCare Technologies ची बॅग वापरली.कंपनीने सांगितले की ती आपल्या कागदी पिशव्या आणि सिंथेटिक फायबर बॅगमध्ये ग्लास फायबर वापरत नाही.
सुश्री वू म्हणाल्या: "मला अशा लोकांसाठी निवड करायची आहे जे शिवत नाहीत," ती म्हणाली.मुखवटे फोल्ड करण्यासाठी प्रभावी ठरणारे इतर साहित्य शोधण्यासाठी ती विविध गटांशी बोलत आहे."विविध साहित्याचा तुटवडा लक्षात घेता, व्हॅक्यूम बॅग देखील संपू शकते."
चाचणी करणार्‍या शास्त्रज्ञांनी वापरलेली मानक जाडी 0.3 मायक्रॉन आहे कारण हे वैद्यकीय मास्कसाठी नॅशनल इन्स्टिट्यूट ऑफ ऑक्युपेशनल सेफ्टी अँड हेल्थने वापरलेले मापन मानक आहे.
लिन्से मार, व्हर्जिनिया टेकमधील एरोसोल शास्त्रज्ञ आणि व्हायरस ट्रान्समिशन तज्ञ, म्हणाले की श्वसन यंत्र आणि HEPA फिल्टरसाठी प्रमाणन पद्धत 0.3 मायक्रॉनवर केंद्रित आहे, कारण या आकाराचे कण पकडणे सर्वात कठीण आहे.ती म्हणाली की जरी ते अंतर्ज्ञानी वाटत असले तरी, 0.1 मायक्रॉनपेक्षा लहान कण कॅप्चर करणे खरोखर सोपे आहे कारण त्यांच्याकडे बरीच यादृच्छिक हालचाल असते ज्यामुळे ते फिल्टर तंतूंवर आदळतात.
“जरी करोना विषाणू सुमारे ०.१ मायक्रॉनचा असला तरी तो ०.२ ते शंभर मायक्रॉनच्या विविध आकारात तरंगतो.याचे कारण असे की लोक श्वसनाच्या थेंबांमधून विषाणू सोडतात, ज्यामध्ये भरपूर मीठ देखील असते.प्रथिने आणि इतर पदार्थ," डॉ. मार, थेंबातील पाणी पूर्णपणे बाष्पीभवन झाले तरीही, तेथे अजूनही भरपूर मीठ आहे, आणि प्रथिने आणि इतर अवशेष घन किंवा जेल सारख्या पदार्थांच्या स्वरूपात राहतात.मला वाटते की 0.3 मायक्रॉन अजूनही मार्गदर्शनासाठी उपयुक्त आहे कारण किमान गाळण्याची क्षमता या आकाराच्या आसपास असेल, जे NIOSH वापरते."